İmamoğlu hakim karşısında! Salonda gergin anlar

İstanbul’un siyasi nabzını tutan gelişmelerden biri, Ekrem İmamoğlu’nun Silivri’de görülen davası oldu. İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı ve CHP’nin cumhurbaşkanı adayı olan İmamoğlu, Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek’e yönelik sözleri nedeniyle hakim karşısına çıktı. 19 Mart 2025’te gözaltına alınıp 23 Mart’ta tutuklanan İmamoğlu’nun davası, sadece hukuki değil, aynı zamanda siyasi bir tartışma dalgası yarattı.

Silivri Açık Ceza Yerleşkesi 2 No’lu salonunda gerçekleşen duruşma, yoğun güvenlik önlemleri altında geçti. Hem salonun içinde hem de dışında büyük bir kalabalık toplanırken, İmamoğlu’nun savunması ve duruşmadaki diyaloglar kamuoyunun dikkatini çekti. İşte 16 Haziran 2025’e ertelenen davanın öne çıkan ayrıntıları…

Yoğun Güvenlik ve Kalabalık Katılım

Duruşma öncesi Silivri, polis ablukası altındaydı. Çok sayıda kontrol noktası kurulurken, güvenlik önlemleri en üst seviyeye çıkarıldı. Salonun içinde CHP genel başkan yardımcıları, milletvekilleri, avukatlar ve basın mensupları yer alırken, dışarıda CHP üyeleri ve İmamoğlu’na destek veren vatandaşlar bekledi. Katılımın yüksek olması, davanın yalnızca hukuki değil, aynı zamanda toplumsal bir mesele haline geldiğini gösterdi.

İmamoğlu’nun Savunması ve Çarpıcı Sözleri

İmamoğlu’nun savunması saat 10.16’da başladı. İddianamede, “hakaret, tehdit ve terörle mücadelede görev alan kişileri hedef gösterme” suçlamaları yer aldı. İmamoğlu, “İstanbul’u üç kez kazanmış biri olduğum için buradayım” diyerek, davanın siyasi olduğunu ima etti. Ergenekon kumpas davalarını aynı kampüste takip ettiğini hatırlatan İmamoğlu, “Tehditmiş, hadi oradan. Ben hayatımda kavga etmedim” sözleriyle iddiaları reddetti. Ayrıca, soruşturmanın jet hızıyla açılmasını sorgulayarak, “Savcı konuşmamı canlı dinlemiş olamaz, talimat mı geldi?” diye sordu ve iddianameyi yazan başsavcı vekiline “Beni terörle ilişkilendirenin alnını karışlarım” diyerek tepki gösterdi.

Gergin Diyaloglar ve Salondaki Gülüşmeler

Duruşmada gergin anlar da yaşandı. Gürlek’in avukatı Abdullah Adır, “Müvekkilim terörle mücadele personelidir” deyince, CHP Milletvekili Mahmut Tanal, “Terör mahkemesi mi var bu ülkede?” diyerek çıkıştı. Mahkeme başkanı, Tanal’ı “Müdahale etmeyin” diyerek uyardı. Adır’ın, iddianamedeki tehdit suçlamasına rağmen “Tehdit yok, aba altından sopa gösterme var” demesi salonda gülüşmelere neden oldu. Bu diyaloglar, duruşmanın tansiyonunun zaman zaman yükseldiğini gösterdi. Öte yandan, Gürlek’in avukatının İmamoğlu’na “İBB Başkanı” demesi, İçişleri Bakanlığı’nın görevden uzaklaştırma kararına rağmen dikkat çekti.