Bugün medada yayınlanan bir haber, Türk yazar Aydın Türkgücü’nün dünyaca ünlü yazar Dan Brown’a açtığı telif davasıyla ilgili bir yanlışlığı yeniden gündeme getirdi. Haberde, Türkgücü’nün Dan Brown’a 2006’da “Da Vinci Şifresi” için dava açtığı iddia edildi, ancak bu bilgi gerçeği yansıtmıyor.
SonHavadis olarak edindiğini son güncel bilgilere göre, medyada geniş şekilde yer alan haberin aksine, 2006’daki “Da Vinci Şifresi” davası Aydın Türkgücü ile bağlantılı değil. Türkgücü’nün Dan Brown’a yönelik iddiası, 2017’de yayımlanan “Başlangıç” romanıyla ilgili. İşte bu yanlışlığın düzeltilmiş hali ve olayın gerçek detayları…
Dan Brown ve İntihal İddiaları Yeniden Gündemde
Bugün televizyonlarda Aydın Türkgücü’nün Dan Brown’a karşı “Da Vinci Şifresi” için 2006’da dava açtığını öne sürüldü. Ancak bu dava, Amerikalı yazar Jack Dunn tarafından açılmıştı ve Türkgücü’nün bu süreçte herhangi bir rolü yoktu. “2006 davası Türkgücü ile ilgili değil” gerçeği, haberdeki bir yanlış anlamayı ortaya koyuyor. Türkgücü’nün iddiası, Brown’ın “Başlangıç” romanında kendi eserlerinden izinsiz alıntılar yaptığına yönelik.
Aydın Türkgücü, 1995’ten beri yapay zeka, sanal gerçeklik ve din-bilim ilişkileri üzerine eserler üreten bir Türk yazar. Brown’ın 2017’de çıkan “Başlangıç” romanında, kendi kitaplarından 348 maddelik benzerlik tespit ettiğini belirterek telif hakkı ihlali iddiasıyla harekete geçti. Türkgücü’nün avukatı Dr. Yavuz Selim Sarıibrahimoğlu, 21 Mart 2025’te T.C. Arabuluculuk Daire Başkanlığı aracılığıyla Brown’a karşı arabuluculuk başvurusu yaptı. Arabuluculuktan sonuç alınamazsa, Brown ve New York’taki yayınevine dava açılması planlanıyor.
Yanlışlık Nereden Kaynaklandı?
2006’da “Da Vinci Şifresi” için açılan dava, Jack Dunn ve Michael Baigent gibi yazarlar tarafından Dan Brown’a karşı başlatılmış bir intihal davasıydı. Türkgücü, bu davadan haberdar olduğunu ve kendisinin Brown’a yönelik ilk iddia sahibi olmadığını belirtmişti. Ancak televizyonlar bu bilgiyi yanlış yorumlayarak Türkgücü’yü 2006 davasıyla ilişkilendirdi. “Türkgücü’nün iddiası sadece ‘Başlangıç’ ile ilgili” ve önceki davalarla bağlantısı yok. Bu hata, haberin güvenilirliğini sorgulattı.
Türkgücü'nü Harekete Geçiren Okuyucular Oldu
Okuyucularının “Sanki sizin kitaplarınızı okuyor gibiyiz” yorumları üzerine kitabı inceleyen Türkgücü, 348 maddelik bir benzerlik tablosu hazırladı ve telif hakkı ihlali gerekçesiyle Brown’a karşı harekete geçti.
Türkgücü, 2018’de Brown ve New York’taki yayınevini uyardı, ancak bir yıldır süren yazışmalardan sonuç alamadı. Arabuluculuk sürecinden de eli boş dönerse, dava açmayı planlıyor. İşte bu iddianın özeti…
Türkgücü’nün İddiası ve Benzerlik Tablosu
Aydın Türkgücü, “Başlangıç” kitabında kendi eserlerinin kurgusu, karakterleri, sahneleri ve öngörüleriyle çarpıcı benzerlikler tespit etti. 348 maddelik tabloyla bu benzerlikleri belgelediğini belirterek, Brown’ın telif hakkı ihlali yaptığını savunuyor. Türkgücü, iyi niyetle yayınevine ve Brown’a 129, 214 ve 300 maddelik tabloları içeren belgeler gönderdi, ancak “tesadüf” yanıtı aldı.
Yayınevi ile Çözümsüz Müzakereler
2018’de başlayan yazışmalarda Türkgücü, Brown’ın açıklamalarını ve örnek davaları da ekleyerek iddiasını destekledi. Yayınevi avukatı, “Benzeşme var ama tesadüf” diyerek ihlali reddetti. Türkgücü, bu savunmanın benzerliği kabul ettiğini ve mahkemede avantaj sağlayacağını düşünüyor. Brown’ın “tesadüf yoktur” sözünü alıntılayarak ironiye dikkat çekiyor.
Dava Öncesi Son Adım
Türkgücü, dört yıldır medyadan uzak tuttuğu bu süreci uzlaşmayla çözmeye çalıştı. Arabuluculuk başarısız olursa Brown ve yayınevine dava açacak. “Başlangıç” ile eserleri arasındaki bağlantıları okuyuculara sunmayı amaçlayan Türkgücü, haklılığını kanıtlamak için daha fazla ipucu arıyor ve dava için hazırlık yapıyor.
Yorumlar
Kalan Karakter: